> плохую фошизму Я уже ясно изложил свою точку зрения, что для меня особо не существует категорий "плохой/добрый". Для меня уж скорее существует категории "возможный/невозможный", а что касается чьих-то оценок, чьего-то желания посудить, то я кину им эту песню: https://youtube.com/watch?v=azNKPM5anok [Embed] Вот все говорят: аннексия преступна. А я считаю, что пока никто не смог осудить, то всё отлично. США вот никто не осудил за аннексию Техаса у Мексики. Так правильно, я считаю, пока никто не смог осудить - значит могут пойти нахер. Это моя позиция. Если можно воровать, значит надо воровать. Если другим это становится невыносимо и тебя хотят убить, то лучше воровать не надо. А в фашизм я кидаю помидоры потому, что считаю, что это не совсем выгодно сейчас поддерживать, и я уже сказал, что тот же нынешний китайский социализм от фашизма ничем не отличается и не в том плане, что я пытаюсь очернить сейчас современный социализм, а в том плане, что он буквально ничем не отличается, т.к изначально и сам фашизм строился на абстрактных отличиях от большевизма, а когда эти различия растаяли, то они буквально взяли и растаяли. Вообще, всё что угодно можно завернуть хоть как и хоть во что. Для меня идеологии это уже не какие-то великие стороны, которые стоят где-то в магических осях чётко и ясно в бесконечном противопоставлении. Для меня идеологии это просто что-то вроде покемонов или каких-нибудь комбинаций карт, типа хуяк, а я тебе вот так, а ты мне что? Хах, да у тебя карты послабее, я выиграл! Вот что такое для меня идеологии. И я бы просто хотел, чтобы мой народ и моя страна закинули мощные карты на игровой стол. Касательно цеховиков - спасибо, только щас узнал, что такой термин существует. Насчёт темы зога могу рассказать, что в начале 20 века жил такой человек, как князь Череп–Спиридович. Он считал, что евреи и монголы руководят всеми действиями, как спектаклем, что и Первая мировая, и в то время готовящаяся Вторая мировая, и все эти эпидемии - это всё происки монголов и жидов. Я же придерживаюсь подхода всё рассматривать как какие-то механизмы, как какую-то систему органов, в то же время пытаюсь как-то из стороны в сторону по-разному креативно мыслить, то опускаться до простоты, то резко подниматься до сложных объяснений, то с одной точки зрения посмотреть, то с другой. Но и самое главное я стараюсь не переоценивать. Т.е я не верю в какие-то ультра-многоходовочки и ультра-заговоры. Но в то же время недавний опыт мне подсказал, что важно не только не переоценивать, но и нельзя недооценивать - известная истина, но когда опыт тебя этому учит, для тебя это уже не просто слова. Я писал, что Пригожин вряд ли устроит прямо уж революцию - так и вышло. Но я недооценил, что Пригожин окажется настолько упоротым и попытается устроить мятеж, протест против системы. После такого его конечно же взорвали. Или вот например я недооценил степень российской обороны, хотя видел карты и фотки, как расставляют мины и укрепления. И ещё там какой-то дебил написал, что линии обороны совсем тонкие и что минных полей кот наплакал. И я подумал, что щас украинцы резко прорвутся и наступит ВСЁ. А оказалось, что нихуя подобного и контрнаступление началось не очень радужно. Касательно кстати подхода рассматривать всё как механизмы - я у того японца выписал какие-то ключевые наблюдения насчёт военно-морского флота и загуглил, чтобы найти нечто похожее. В итоге обнаружил такого автора, как Пол Кеннеди с его книгами "Взлеты и падения великих держав. Экономические изменения и военные конфликты в формировании мировых центров власти с 1500 по 2000 г" и "Вступая в двадцать первый век". В этих книгах Пол Кеннеди всё анализирует, словно вся история это набор каких-то механизмов. Достаточно полезное чтиво, такой сборник исторических красных таблеток от англичанина. Вот всё ворчат "ууу, люди это нпс". И одни уходят в какой-то пафос, противопоставляя этому некую "светлость". А я считаю, что да, люди это набор шестеренок, но нужно ещё и понять, как эти все шестеренки работают. И те кто выёбывается зачастую нихуя не понимают и не знают. >>9733 Какие приколы?
