>>9853
Чел ты...
>>9854
Ох уж эти химеры. Для начала надо разобраться с определениями. Что ты понимаешь под демократией? Что ты понимаешь под авторитаризмом?
Соцдерьм это зараза похуже фабианства на мой личный взгляд и именно он породил больвшивиков, Ленин он же был соцдерьмом, а соцдерьм это порождение блевачества в либерализме, поэтому современным жидомарксистам так легко было использовать энтризм для проникновения в демпартию США. Вопреки всей ненависти совкодрочеров, либерал главный союзник и полезный идиот для жидокоммуниста.
Я так понимаю ты мыслишь как и 90% ВЭШевцев в рамках ложной дихотомии - план VS рынок, но не план, не рынок не являются стихиями или идеологиями, да, они выглядят системно как любой сложный инструмент и участвуют в общественных отношениях, но использование обоих инструментов не является проблемой.
Повторюсь в сотый раз, не планчик, не рыночек ничего сами по себе не решают и решить не могут. Это экономический инструмент, вопрос лишь в чьих он руках, в руках какой идеологии, жидокоммунисты например использовали его для НЭПа, существует даже понятие рыночный социализм - Market socialism. Всё это безусловно рвёт шаблон как убеждённым бизнесменам, так и жидокоммунистам, в особенности ортодоксальным жидомарксистам. Противопоставление капитализма и социализма - это логическая ошибка, которая блокирует развитие философии совершенствования общественного устройства, тем более, что капитализм это ругательство из 19-го века и его не существует. Эти понятия вовсе не антагонистичны, могут находиться в конфликте, в симбиозе, а также развиваться независимо друг от друга. Жидёныш Чмаркс запустил в революционный дискурс противостояние - капитализм VS социализм - с узкой целью насильственного обобществления производственных сил, то есть идеологию рейдерства и рэкетирства на государственном уровне, под что подвёл формулу об отмене частной собственности на средства производства. Таким образом этим терминам был приписан очень узкий смысл, мало соответствующий их основному значению. Политический PR-маркетинг сработал удачно, и население поддержало эту идею как простой и понятный путь к установлению всеобщей справедливости, которой оно естественно не получило и не могло получить, потому что это метод взятия власти путём разделения и дробления, создания противоречий, и если что-то в общественных и мировых процессах противоречит методу, вы либо идёте на насилие, либо совершенствуете и переделываете метод. Как говорится - если факты не соответствуют теории тем хуже для фактов, а уж Гегель это ляпнул или нет, не важно, так ведут себя все жидомарксисты. Дискурс о средствах производства давно и безнадёжно устарел, формационный подход вообще можно в помойку выкинуть, как отдельную спецолимпиаду, экономика умерла ещё при твоей жизни, как и общество потребления кончилось со слов самого же Бодрийяра, но вот сотни адептов продолжают бесноваться и выкручивать дискредитировавший себя метод, с робкой надеждой получить власть.
Ты власть собрался получать тоже и решил пойти хоженой дорожкой? Просто всё это не имеет смысла обсуждать в противном случае.