>>3508
>И для меня ни одна из них не является аргументом против AI.
А я говорю сейчас и не против ИИ, но против того, что бот-говорилка, который кроме буков ничего не видел, "понимает" о материях внешнего мира.

>Но перечитай мой пример с квантовой механикой. Мы, люди, тоже не всё от природы воспринимаем.
О! Тут я вспомнил как писали про неких физиков, которые ею занимались, что шутили они, мол, к.м. понять невозможно. Дескать, если кажется, что понимаете, это значит, что совсем не понимаете, или что-то в таком духе.

>В общем, у нас меньше разногласий, чем кажется
Рад слышать.

>>3509
>А тебе тоже на экзамене первого семестра попался билет с велосипедом?
Нет, ничего такого... Просто для примера было.

>Собака определённо понимает колокольчик?
Нет, но в таком случае она понимает, что такое её внутренняя готовность поглощать вкусняшку.