>>3519
>С рождения глухой (немой) и слепой затворник, начитавшийся книг, ничего не понимает?
Может, что-то и понимает, если обучение проходило с должным вниманием, всё же у него осталось пару органов чувств, а главное, возможность активного взаимодействия с интерактивным окружением. Если же он при этом ещё и полный паралитик - то да, пожалуй, ВСЁ, не думаю, что такой сможет понимать хоть самое базовое. Я хочу подчеркнуть, что текст отражает не всё, и чтобы рассмотреть предметы "со всех сторон", соответственно, и объёмы текта должны быть очень большие (по сравнению с тем, когда кучу инфы можно получить другим способом). Ввиду и этого, что не всё переписано шрифтом Брайля, такому инвалиду будет обучаться заметно сложнее. А вообще говоря, я сомневаюсь, что если взять, допустим, корпус текстов "все интернеты и доступные книги", то в нём будет необходимый минимум для обучения "тексто-агента" до около-человеческого уровня. Практически же корпус для обучения ботов ещё беднее, представляя собой урезано-зацензуреный загончик этого, который я и без того подозреваю недостаточным. Всё-таки и книги, и интернеты сочинялись людьми для людей, "у которых есть глаза и руки-ноги" (по большому счёту, неявно подразумевая), поэтому в их содержании изначально многое упускается как заведомо очевидное любому.

>А ты как-то научился одинаковым вводом получать строго повторяемый ответ?
Нет, даже не пользуюсь этими ботами btw. Я имел в виду, что принцип в виде "стимул-реакция" похож на понятие рефлекса, в противовес "непрерывной работе" с постоянным внутренним изменением.

>Что работу сложных и разнотипных нейронов невозможно эквивалентно заменить работой простой электронной модели нейрона.
Не-а, суть была все же не в этом. Так-та я в кухгсе о всяких там Фурье-преобразованиях или "универсальных атомах" NAND для цифро-логики, но я подразумевал что для того, чтоб воспроизвести сложное посредством простого, для начала нужно знать суть того "сложного". А если модель "сложного" местами склеена из догадок, то получиться может не то, в случае если догадки промазали.

>Десятилетие твоего исследования не помнишь?
Нет, давно (активно) не интересовался всяким-этим, такшта, думаю, лет 10-15 назад (так примерно прочувствую).

>могу дать хорошую подсказку возможного прибежища души
Давай...

>будешь материалистов тролить.