>>3587
По делу, маня, GPT-божок пишет качественный код, проходит профессиональные экзамены и снижает логистические расходы в компаниях на десятки процентов. Это не маркетинговый буллщит, это уже используется огромным количеством людей, если бы ты не был бомжом из СНГшной помойки, ты бы это заметил вокруг себя. Что ты скажешь *по делу* на этот счёт? Что он не умеет считать буквы? Да, не умеет. Потому что он их не видит. Для него слово phallophilosophy выглядит не как 16 букв, а как набор из 6 токенов [746, 439, 2522, 346, 418, 16982]. (пруф https://platform.openai.com/tokenizer). И пока мы не уйдём от BPE-токенизации так или иначе, так и будет.

Твои человечьи мясные интуиции о том, что просто, а что сложно, пора выкинуть на помойку, поскольку ИИ – не человек. Для него могут быть очень сложны задачи, которые не имеют почти никакого отношения к интеллекту в общем случае и завязаны на низкоуровневую имплементацию восприятия, и при этом очень просты задачи, которые сложны для человека и задействуют именно процессинг больших объёмов информации. Таким образом фейл в первых задачах не является поводом подозревать какой-то обман во вторых. Твои гениальные подъёбочки – что-то на уровне хофштадтера с его "Машина, которая сможет победить Каспарова, быстро сочтёт шахматы скучной и займётся поэзией" – примитивный, детский антропоморфизм.

Строго говоря твой метод даже хуже. "Ваш научный калькулятор не может играть в крестики-нолики, батенька, куда ж ему тригонометрия".