>>933
Иногда натыкаюсь на твои посты. Отвечать эссе на эссе я не буду, прошу сразу извинить. Видно что ты понимаешь алгоритмическую полноту этих моделей и колоссальную репрезентационную свободу, им доступную - здесь ты не одинок, и те кто рьяно рвутся обучать всё большие мультимодальные машины в своих FAANG-лабах явно видят это схожим https://twitter.com/nandodf/status/1525397036325019649 образом. Ты можешь ещё удивиться количеству людей которые ВСЁ понимают, не только 2, но и 2+2...+2+2.

Собственно к делу, складывая 2+2 перед лицом честной публики. Почему ты, сытый барчук, старательно ОБТЕКАЕШЬ два вопроса:

1. Вопрос того, у кого во владении окажутся те немногие большие модели, которые способны дать трансформативный результат, и смежные подвопросы того, что они изберут запромптить, и что будет с нами, и что мы можем сделать чтобы оставить себе свободу.

2. Вопрос того, почему мы сами не можем сглотнуть scaling pill и, признав себя теми же глубокими кортикальными нейросетями (при этом самодостаточными, энергоэффективными и исполненными на самовоспроизводящемся программируемом клеточно-микромашинном субстрате), запромптить ИИ на дизайн генной терапии, которая позволит нам вырасти над собой до невиданных высот.

То, что ты без особой на то заслуги нароллил в лотерее свой стосороковник *g*, как и условный я, и не видишь нужды поднимать других (вынужденно наролливших меньше стосороковника без особой вины) хоть бы и на свой уровень не делает тебе чести. В известном смысле пустая трата твоего личного стосороковника.