>>3722
>Скорее эксплуатировал мои психические баги
Тоже насилие так-то.
Тут как с мошенниками на улицах. Вроде никто никого не грабил, не угрожал, а деньги отжали.

Ну тут важно как ты по итогу это затащила. Главное что б это травмой не стало и не мешало потом в жизни.

>Но.. Возьму я и приеду, затаюсь в лесу. Начну рубить деревья, строить себе какой-нибудь, ну хуй знает.. сруб классический?
Природа всё. Природы, в её привычном понимании, больше не существует. Антропосфера поглотила её. Сегодняшние леса, заповедники и парки это остатки былого первобытного величия, находящиеся на постоянном обслуживании и охране, словно древняя старуха на системе жизнеобеспечения. Это не дикая природа и не no mans land, а искусственно огороженная от людей зона, последние уголки того, что ещё не было переработано в стекло, пластик и металл.
Ничейной земли там больше нет, а каждое дерево подотчётно. Буквально, ЗА КАЖДОЕ ДЕРЕВО, которое покинет лес, отвечает лесное хозяйство. Им реально надо пометить нужные деревья и отчитаться за их вырубку.

Хочешь затаится - затаись в глубине мегаполиса. Реально больше шансов годами ходить под радарами, чем в лесу. Это реальный вариант для отшельника-дауншифтера 21-го века. Можешь посмотреть на США, как люди ебут систему и живут с доходом в 0 баксов.

Жить в лесу в срубе это вариант для олигархов и миллионеров, вроде Германа Стерлигова. Это атмосферный косплей первобытности и исконности, ценой в несколько миллионов долларов. Аттракцион в стиле Старой Руси.

Мне бы тоже хотелось иметь свой дом на своей земле. Для этого надо поднажать и заработать много денег. Потому что это не вариант для "хикки-аутиста" и не вариант для "отшельника-дауншифтера". Свой дом это привелегия (как и свежая еда, вода без микропластика и долгая жизнь), которую, в современном мире, надо заслужить большими деньгами, и не только в покупку, но и в многолетнее обслуживание.
Вся земля уже чья-то и она стоит денег. Да, это бесит. Да, хотелось бы иначе. Иначе не будет.