>>604523
Потому что ты смотришь с точки зрения общества, а не с точки зрения диктатора, вот и не видишь логики. Рекомендую почитать вот это:

'''Помню, общался как-то с одним неглупым кстати соотечественником, и он изложил мне такую точку зрения:

Поражение во Вьетнаме в 1979 году было хитрым планом китайского руководства. Они собирались дистанцироваться от СССР, сближаться с США и строить капитализм. Вторжение во Вьетнам демонстрировало, что КНР и СССР не друзья больше. А так-то китайцы и не планировали побеждать.

Точка зрения очень типичная, и на мой взгляд ошибочная. Я смотрю на дело иначе:

Если бы китайцы не проиграли войну, никаких рыночных реформ, в том виде в каком они состоялись, не было бы вообще. Это не войну начали, чтобы реформы провести, а наоборот - реформы смягчили эффект от проигранной войны. Дело было так:

1. Дэн Сяопин начал вторжение во Вьетнам, рассчитывая на легкую победу. Это была маленькая победоносная война

2. Которая оказалась ни черта не победоносной

3. Пекин разумеется объявил о победе, и многие иностранные наблюдатели решили, что это был такой хитрый план. Непонятно в чем состоящий, но очень хитрый