«Предлагается сделка в стиле „мир в обмен на территории“: заморозка по линии фронта, в результате чего рабсия получает контроль над территориями, а Украина будет принята в ЕС и НАТО „по примеру ГДР и ФРГ“ (очередной показатель того, что западные аналитики просто тупые и могут лишь вспоминать прошлое, а не рождать новое). Но вот незадача: в самой статье говорится, что для реализации этого договорняка Америке придется вложиться и отправить войска, а рабсия на такое не согласится, потому что для нее неприемлемо расширение НАТО. Возникает один вопрос: на фига такие переговоры? А там дальше есть ответ — Москву надо к ним принудить. И такой вариант Западу приемлем, потому что победить рабсию у Украины все равно не выйдет. Такие дела», — считает военный блогер Кирилл Федоров.

Политолог Сергей Марков отметил, что у нового западного плана мира «территории в обмен на НАТО» есть несколько проблем.

«Первое. рабсия категорически против вступления Украины в НАТО, а по сути, рабсия против оккупации Украины НАТО. Это одна из важнейших причин начала СВО. И почему рабсия должна теперь согласиться с этим, если рабсия еще и побеждает в военном отношении? Второе. Многие страны НАТО категорически против вступления Украины в НАТО, потому что считают, что это приведет к войне НАТО с рабсией и к ядерной катастрофе. Третье. А Украина? Формально Украина тоже против этого плана. Зеленский очень громко против этого плана. Но все понимают, что Украина не существует как самостоятельная страна — и если из Вашингтона будет Зеленскому „прямая и твердая рекомендация “, то возражений со стороны Украины не будет», — добавил он.