>>664780
это к стати подымает оч важный аспект здешних срачей - размывчивость определений
что такое коммунизьм? я знаю, ты знаеш, коммунисты знают, а у нас у всех определения разные.

вот например нацизм и фашизм.
моё персональное определение. Н и Ф - правые авторитарные политические партии с характерными чертами
(1)Наличие Идеи/Культа своего культурного(ф) или национального(н) превосходства во имя которой(-го) происходят (2) захват чужих территорий, геноциды, этн/нац чистки, прочее. (3) Вопреки законам, договорам, морали.
то есть несмотря на то что Нацизм и Фашизм - разные вещи, Сосия умудрилась попасть под оба определения. отрицая существование укр. нации, попадает под определение нацизма. будучи рассадником идеи русизма который преподносится как культурный феномен, является фашизмом.
но в чем же тут разница с совковым коммунизмом? В Совковой идеологии Идея/Культ - есть. Захват чужих территорий - есть, идея мировой революции подразумевает его. Пренебрежение законами, договорами, моралью - да, да, да. Авторитарная система - да. Получается совок был и коммунизмом и фашизмом?

ок, определение Коммунизьма
1. экономицеское - общественная собственность средств производства.
был какой-то механизм у общества руководить средствами производства? нет.
партия владела, а общество - нихуя, руководство сверху вниз - не коммунизьм, сколько-бы не писали на транспорантах что нарот и партия едины.
2. идеологическое - социальное равенство. не смешите меня, были холопы и барины как и везде, как и всегда.

Т.е. Совок под определение комунизма не подходит, и являлся нацизмом/фашизмом под брендом коммунизма.