>>665276
>ну а вот это по-моему вообще совсем из другой серии вопрос
неа
ты просто путаешь начитанность и информированность с интеллектом. Интеллект это не набор энциклопедической информации. Если бы это было так, любая флешка интеллектуальнее любого человека. Но это ж не так. Да иинтеллект сам-по-себе, это весьма разностороняя штука, включающая в себя воображение, концептуализацию, эмпатию, эмоциональность и такдалее.
>во-вторых, а разве умный человек не может быть мразотой?
может. Вот только ни дугин ни васерман не вяляются умными, но являются мразотами.
Хорошим примером мрази и интеллектуала является киссинджер. Впрочем, весь его ум не помешал ему итоге обосраться. Но зато позволил под конец жизни это признать. Однако ж его много-ходов-очка таки какое-то время работала.
>а тупой долбоеб добрым и прекрасным?
может.
>но мне просто кажется, что порой люди очень необъективны в своих оценках того или сего, слишком сильно позволяя эмоциям влиять на это
тебе не кажется. Мы все субъективны.
Однако.. Мне вот хватает простых критериев, кто мудак и кого нужно в помойной яме топить, а кто человек. Если ты живешь и даешь жить другим - ты молодец и достоин жизни. Если лезешь со своим говном, топя в крови все и вся - твое место в биореакторе.
Оно канешно не всеобъемлющая истина, но позволяет наглазок отделять людей от козлишь.