>>669751
БЕЗУСПЕШНОСТЬ ДЕАНОНА
Также полагаю, что модерация не способна идентифицировать пользователей. Самое большее, только приписывать посты тому или иному дискурсу, опираясь на восприятие сходства признаков, стилистики, тематики, прагматики.

УМНАЯ И ЭТИЧНАЯ, БОЛЕЕ ПОЛЕЗНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ДЕАНОНУ
Я не знал, что администрация склоняется к назначению "позывных", т. е. фактически к деанону.
Исходя из этого, я возражаю против этой практики как неэтичной, а также как антиценностной по отношению к АИБ в частности. Призываю от нее отказаться.
Более этичным, обоснованным и полезным является выделение идей, идеологий и дискурсов, подлежащих модерации.
Пользователям гораздо понятнее будет идеологическое обоснование модерации, чем те же самые действия, но сопровождаемые личными инвективами и претензией на деанон. Хорошие мотивировки для модерации: "человеконенавистничество", "расизм", "оправдание нацизма". Плохие мотивировки: "дурак", "ты очень плохой", "это ты, Макс, я тебя узнал".

БЕСПОЩАДНАЯ МОДЕРАЦИЯ АБСУРДНОЙ КОНСПИРОЛОГИИ ОБ "ИИ"
Итак, никакие позывные не нужны. Они вредны. Они запутывают пользователей, они запутывают администрацию, и настраивают их друг против друга.
Попытки запутать модерацию, как отправка репортов с форсами вместо обоснованной претензии, сами должны подвергаться беспощадной модерации.
Пусть подгоревшие форсеры подгорают дальше. Их никак не спасти. Не нужно идти у них на поводу. Нужно исправить уже допущенные недостатки.