>>672344
РАСКРЫТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОЗИЦИИ
Теперь к моей позиции. Я признаю право Украины защищаться от колониальной агрессии. Это их дело, если спасаясь от геноцида, они используют неонацистов.
С одной стороны, есть оправданное и законное право Украины на защиту. А с другой стороны находится совершенно ненужная и несостоятельная претензия на чью-то непогрешимость. Размен первого на второе неприемлем; это либо недоразумение, либо подрывная деятельность. Правильно так: "Мы, украинцы, защищаемся от агрессии и используем разных людей с различными взглядами. При этом мы осознаем, что может присутствовать в т. ч. низовой расизм, неонацизм, фашизм и рашизм. Это осознание помогает поддерживать барьеры к их проникновению во власть, как это недвусмысленно указано в законах."

ТАК КТО ПРОТИВ КРИТИКИ РАШИЗМА? СЮРПРИЗ (НЕТ)
Поэтому идеологию неонацизма следует критиковать. В данном случае она сливается с рашизмом, а прославление неонацистского «РДК» - это то же самое ношение дидов на палках в худших традициях победобесия.
Неприемлима реабилитация рашизма. Неприемлимо прославление неонацистских «РДК», империалистических «ЛСР», колониалистских «ФБК» и др. русистских организаций.
Их критика - никакая не "зрада", а позиция, раздражающая москалей, жаждущих реабилитации рашизма.

МОДЕРАЦИЯ, КАК (НЕ) КАПИТУЛИРОВАТЬ ПЕРЕД "ЛАХТОЙ"
Касательно модерации. Тугоумное цензурирование - это заочная капитуляция перед "лахтой". Пусть администрация в это вникнет.
Что касается убеждаю терпимо относиться