>>20062
>что это за хуйня, по-твоему?
Это обыкновенное фото со вспышкой во влажной среде, можно даже сказать в пару или в тумане. Видимо это блики от капель усиленные оптикой объектива и может быть там какие-то эффекты с матрицей, точно не знаю, не интересовался. Залезь в любой затопленный подвал или люк где внутри сильная влажность, можешь хоть ртом пар пустить, сделай фото со вспышкой на дешёвую мыльницу, и скорее всего увидишь подобное. Никакой мистики в этих кругах нету. Объектив и всякие другие эффекты может давать, на пример многогранники и звёзды кратные количеству сегментов в заслонке, блики от солнца внутри объектива, хроматические аберрации, и прочие. Даже глазом прищуриваясь и пуская слёзы можно всякие "странности" увидеть, сомкни плавно два пальца, и ты увидишь слияние между ними, или то же слепое пятно когда закрываешь один глаз и водишь рукой с поднятым вверх большим пальцем, и он как бы исчезает в определённой области. Можно ещё тебе эффект поляризации показать, я когда в первый раз увидел офигел. Короче говоря, оптика и физика света это сложные вещи, но не мистические. Если по всей этой фигне загоняться может крыша начать течь, или она у тебя уже течёт, я не знаю.
>Слышал же те истории, когда неконтактным аборигенам рассказывали про техно-цивилизашку, и показывали издали города с небоскрёбами
Не слышал, не видел.
>но те их просто не видели
Не верю.