>>20419
>по ПМВ отказались
Не совсем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-28
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-35
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маус_(танк)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Vickers_A1E1_Independent
https://ru.wikipedia.org/wiki/Vickers_Medium_Mark_III

1. Цена. Калибр орудий необходимых в бою возрос, возросла и их цена. Всегда лучше иметь одну дальнобойную, мощную, и точную пушку, нежели чем несколько мелких. Мелкие будут бестолковы на дальней и средней дистанции. Поэтому на танк ставят максимально мощное орудие, которое только может вынести ходовая часть. Много пушек сложно ставить технически. Проще на сэкономленные ресурсы начинать строить ещё один танк/грузовик/гаубицу/миномёт/снаряд/пулю/кастюлю. В большой войне количество танков превалирует над их качеством. Качество танков, в том числе их защита сильнее решает в локальных конфликтах.
Если ты выставишь на фронт один YOBA-танк, противник атакует в других местах, где YOBA-танков у тебя не хватит.
2. Проходимость, скорость, маневренность. На перетяжках YOBA-танк сожрёт у тебя всё топливо. YOBA-танк имеет никакущую проходимость. Как локальную (болото, разбитая дорога, поле), так и стратегическую (перевозка по ЖД).
3. Скорострельность и снаряды. Скорострельность одного орудия достаточна, нет необходимости гасить зерг раши. Глобально лучше повышать точность а не скорострельность. Иначе на фронте возникнет снарядный голод.
4. Безотказность орудия. Зачастую средства поражения танков выводят из стоя двигатель/экипаж/боекомплект танка, а не пушку.

>пара пушек, несколько пулемётов, экипаж человек в пятнадцать
https://ru.wikipedia.org/wiki/БМП-3