>>20774
Зря начинаешь вот это всё... Нехорошо с твоей стороны таким образом переходить на личности, с выпадом "сперва добейся". Вот есть факт при всей мутности слова, тем не менее, тут употреблю: показали, что такая от хуйня со светилом происходит. Итого, 2 корневых варианта имеем:
- так и было (главный вопрос - что же это было);
- нарисовали для быдла (г. в. - цель пиздоболии).
Суть темы - вот она, зачем приплетать каких-то верунов, мой телескоп или абстрактых вучёных-копчёных, "Журналы"? Плевал на последних - картонный авторитет их давно разоблачён (картинка). Кроме громких инцидентов а-ля Корчеватель, я и на собственной шкуре немного познакомился, соответственно благоговения перед Жрецами Новуки с моей стороны быть не может. Ганс, мы что, в фейсбуке? Очертю более явно: если бы у меня остро выбор стоял между советчиком-профаном и заведомо недобросовестным, но знатоком, то я прислушаюсь к первому. Коронобесие помнишь? Как пели ваши Профе-си-анальные рвачи и экспертные эксперты, а как "веруны" и прочие "мхгакобесы"... (Инциденты с Журнальчегами, кстати, тоже в комплекте). Что же в итоге, кто оказался прав? Тебе-то конечно, никуда не насрали, правильно? Экпертное не воняет?

Ближе к теме, незачем повторяться, я понял, что ты не веришь. Но вопрос был в том, что если брехня, то с какой целью? (2-й вариант).