Ещё кое-что по поводу тайн и их обсуждений. Помню, в же-жешке во времена коронобесия занятная со мной история произошла, когда в комментариях к одной "конспирологической" заметке возникли стандартные тезисы насчёт "технической невозможности тайно-заговора из-за человеческого фактора". Я изволил возразить человеку текстом вроде этого >>20849, но комент тот не пропустили.

Что занятного? Цензура и цензура, подумаешь, не пропустили... А вот что: я наблюдал в эти дни, и скоро в коменты заявился человек, такой подчёркнуто "солидный", т.е. с настоящим (или похожим на настоящее) именем, со степенной, спокойной и правильной речью, и ответил в том обсуждении "моему визави". В таком духе, дескать, да, ты прав друже, истории про кровавые тайны масончиков всё это конечно очень интересно, но практически никакой сговор в принципе невозможен, а-ля "сам попробуй хотя б организовать 5 человек в поход", и т.д. Так аккуратненько, дипломатически, я бы сказал, доносил.

Затем, не более чем через пару дней выходит ещё одна "конспиро"-заметка от того же автора, и опять в комментариях вырисовавается подобный аккаунт, такой, подчёркнуто степенный "адекватного человека" с терпеливым "дипломатичным" рассуждением, мол, тра-ля-ля, но ценно чисто как игры ума, ибо всякому недураку очевидно, что практически неосуществимо в силу... Как помню, или без возражений обошлось или с довольно вялыми в плане последовавшего обсуждения.

Отак... Моё объяснение удалили, ответом "перекрыли", а затем ещё "закрепили" повторным перекрытием в следующие дни. Прикол в том, что владелец журнальчика (в руках которого и вожжи цензора) сам притворяется заправским "фольгошапочником", и эти темы в своих заметках он же и поднимал. Я, конечно, догадывался, что "работают братья", но наблюдая своими глазами такую картину, всё же изумился.