>>22081
То, как догадываюсь, знаменитый Логос (древнегреков), нет? Касательно возврата: внутри, допустим, могу как угодно, стать воздушным ass-ом, воздушной плонетой и всё такое, но это же не исправит последствия внешние. Это "не то", и переезд в другую страну никак мне не поможет - бегство от себя, ящитаю, тащ-мт... Кстати, люди-то кыкразтике особо того не стремаются, я нахожу, со "стиранием ненужного", сиречь: бляди становятся добро-семьянинами, халявщики - трайхарерами-самодобиваторами и т.п. Если я правильно понял слова! Но суть не в морали в этом случае, и не в (условной) "моей боли"; Если времени нет, то и "действительность" (включая сколь угодно и слои "незримой" части) не является интуитивно-понятной "последовательной машиной состояний", т.е., там где то, что есть, зависит от того, что было вчера.
>>22103
Что за "мерфи"?
>>22122
Мне кажется, что "бернарство" является специфической предвзятостью ("bias") современности, во всяком случае, я не чувствую уверенности, что вот это вот тот самый фундамент, сродни "мыслю-существую" Декарта. Конкретно: вот, допустим, есть, как ты назвал, коллизия, определенно-зафиксированная, "гормоны-чувства". И что же, почему именно г. должно считать "первичным", любовь-шмубовь, соответственно, производным? Почему (как неявно подразумевается) "нельзя" считать, что, например, Л. есть, а гормоны-хуёны-структуры это проявления?
>>22129
Мыше-опыт упомянутый даже при точности исполнения мне кажется слишком загрязнённым побочными "случайными" элементами. Допустим, вот записали и передали, предварительно заглушив её собственные сигналы. Как быть, если для одной мыши один и тот же сигнал это "труляля", а для другой "трампампам"? Допустим техни-осложнения преодолели, посредством обобщения "очень большой выборки" или как-то иначе, но сам опыт это "полдела", а вторая часть это трактовка. Если та мышь бежала точно так же, о чём это свидетельствует, по-твоему? Или если нет, при условии, что есть уверенность, что всё сделали правильно. Разговорчики о "Ядре", конечно, несколько наводят на догадки, но хочу прямо спросить.
One moraa thing! Касательно Дарвинизьмы и мышо-лабиринто-опытов, если анон не слышал, думаю, стоит упомянуть; Оказалось, навык более лучшего прохождения (приобретенный тренировкой, всм.) каким-то образом наследовался.