>>23071
Штулеман поддержал шмурдякование? Ха-ха! Не то, чтоб я сильно удивился, но это не только гадко, но и очень глупо. Хотя бы для цельности образа такой как он непременно должен был быть в оппозиции.
>>23064
Про л.тема очень интересная, помимо "прикладной" части вообще то, что рабочие методы соц.t9:mlp:3 инженерии (если тут правильно так назвать) могут рассказать многое о том, какие мы на самом деле. А что касается прикладного, то про "тонкую л." имею нешто сказать. Я видел недавно в арх. нормичана упоминание анона о том, как слова его (точнее, их копии) нашинковали в упомянутую полуправду, и я вспомнил тогда, что и сам подмечал такое. Например, какие-идеи, о которых анон ранее объявлял и даже конкретные слова будут нанизаны на притянутый контекст, изначально абсолютно чуждый оригинальному, с претензией в итоге на непротиворечивую и обстоятельную аргументацию (по крайней мере, на первый взгляд). Взвешенные слова особливо когда они идут "из сердца" очень притягательные для глаза, и поэтому, думаю, они проводят некоторые мероприятия для сбора материала. К чему я веду... Тот, кто "необманываясь взвесил" (или по крайней мере попытался это сделать) скорее всего придёт к неутешительному выводу, де-"везде враньё", а "полуправды сторон" выступают некоторыми "концентраторами", тем что они кагбе фильтруют людей по конвенциональному согласию, присоединяя к группе либо сбрасывая в "отщепенцы" (услов. название). Вот, эти отщ. нередко представляются "врагами всех" и объектами ошибочных детекций (первого рода). К тому же именно в словах этих людей удобный материал для "компоновки", в силу причины, что я упоминал. настоящее свободомыслие не помирится с полуправдой. И практически это отражается, тут обозвали меня л., а скажешь что (из тех же побуждений и соображений) какому-нибудь ватноголовому - разумеется, будешь либерашкой и чипсом. Это со мной было, также и наблюдал я с людьми, которых мой детектор не определял в л. Или "хочу разобраться" довольно давнишнее, как "маркер". Вот что стало, в чём преуспели манипуляторы: хочешь "разобраться"=л., а Анон поддерживает правильную конвенц Знает Правду. Это насчёт более тонких, а что касается толсто... Как там говорили, что л.не ломилась бы в лобовую с кличем гойда, а у меня впечатление, именно это они и сделали с пол-р! Насколько я распознаю отражения: они просто насыпали своей хуйни не- или слаботаясь, а бурундуки зачем-то повелись и не только раздувая пустые срачи, но и активно начав что-то вроде охоты на ведьм. В конечном счете это обусловило нездоровую атмосферу с перекрестной детекцией колясычей, и очевидно, в каком положении оказались в этой ситуации "отщепенцы". Хорошо, что я там не сижу, иначе бедный я, всё нервы бы, наверное, себе съел. В общем, тут наоборот, довольно толстые средства! Резюмирую для охотников, прежде чем обличать и выкрашивать "тонкую" л., может, сначала как-то с толстую подебить надо было бы, не? А то неудобно получается, а самое нелепое, что я, кажется,об этом предупреждал их. Точнее, пытался предупредить, но ответом было понятно-что.
П.С. Пабло утверждал, что пул ип у ватных и им обратных серунистов заметно пересекался. Думаю, это правда, во всяком случае выглядит "технично": зачем провоцировать срач, если его можно просто сыграть?