>>23128
Проблема не в самой лицензии, а в том, что вокруг нее и ее авторов (не без участия последних) витает слово "свобода".
Ты скажешь, что свобода должна защищаться от плохих дядек и распространяться, иначе она вымрет. Эта точка зрения понятна.
Однако, я считаю, свобода это "Берите и делайте что хотите", а не "Берите, но...". Потому что сегодня "но" это копирасты, завтра "но" это копирасты + распространители ложной информации, а послезавтра, внезапно, только распространители ложной информации.
Это первое.
Второе, эти люди абсолютно в рамках текущей системы (лицензий и копирастии) просто написали свой текст лицензии, вот и все. Я что-то не слышал от них призывов запретить продажу одной и той же копии ПО неограниченное число раз одному покупателю ("подписка"), обязать разработчиков ПО обосновывать, почему их ПО, внезапно, стало "несовместимым" с чем-то или набутыливать нарушителей настолько, чтобы после тюрьмы они не подошли к разработке и продаже ПО на пушечный выстрел.

А потом какой-нибудь анон приходит и говорит "даже Столлман и Торвальдс" и "копираст Гейтс". Да это одни и те же люди, не какие-то оппоненты. Как Маск и Цукерберг.

>Это ПО не собирает телеметрию?
Телеметрию чего? привода? закрылка?