>>24570
>Там обычно не единицы кЭв только, а десятки точно.
При распаде атома трития выделяется 19 кэВ, из них 13 кэВ будет унесено электронным антинейтрино и всего 6 кэВ приходится на электрон.

>Но по идее там даже часть беты проходит через стекло.
Не, точно не проходит, электроны сильно взаимодействуют с веществом, длина эффективного пробега электрона в акриле несоизмеримо меньше толщины стенки этой акриловой капсулы (все же наверно у него она из акрила, а не стеклянная) и будет единицы микрометров.

И я продолжаю настаивать что рентгена будет так мало, что ни один бытовой дозиметр его не сцапает. Так как электрон дохленький 6 кэВ, то отношение удельных радиационных и ионизационных потерь будет сильно смещенно в ионизацию, а на долю тормозного рентгена будет приходиться совсем немного. Можно примерно прикинуть по формуле К= ZE/600, где К отношение радиационных и ионизационных потерь энергии электроном, Z зарядовое число атомов мишени, E энергия электрона в МэВ. K=6x0,006/600=0,00006 т.е. при облучении акриловых стенок колбочки электронами с энергией 6 кэВ (мишенью для упрощения возьмём углерод, зарядовое число 6) всего 1/16666 часть потерь энергии электроном придется на радиационные т.е. тормозной рентген, все остальные потери приходятся на ионизационные (часть из которых произойдет в люминофоре и приведет к этому красивому свечению).
>Потому что у моего датчика самая низкая энергия которую он видит начинается от 10 кЭв, и он прекрасно рисует спектр мягкого рентгена от бета-источников.
Что за прибор? Скинь его название.