>>35583
Отчасти не согласен. С конформным - понятно и согласен. Но далеко не с любым обществом необходимо идти в конфронтацию по тем или иным вопросам, особенно не затрагивающих существенно жизнь случайных окружающих. То-есть, общество вполне может быть и способным включать значительно отличные от средне-общепринятого отклонения.
К примеру среди в среднем биологически обусловленной моногамии вполне допускать и спокойно относиться к полигамии, при том что это в среднем по массе не типичный случай.
И вернусь к
>особенно не затрагивающих существенно жизнь случайных окружающих
Я о том, что в "порядочном" обществе маловероятно будет принят индивид с мышлением "бандита", то-есть посягающий на чужое имущество и здоровье. Так-же как и на оборот, в обществе "бандитов" сомнительно что может быть принят "порядочный", то-есть стоящий за право неприкосновенности собственности и здоровья.

Второе
>и выделиться, то мне кажется это достойно уважения
Не все возможные методы выделения достойны уважения. Вот как >>35621 приводит пример - создание шумихи вокруг себя ради этой шумихи, нередко методами намеренного разрушения комфортной среды окружающих на мой взгляд не достойно никакого уважения.
В то-же время некорыстное оказание помощи достойно уважение.
Но, с точки зрения других культурных базисов оба эти утверждения что уважать а что нет могут рассматриваться иначе.
>>35621
Смотря в какой тусовке. В целом на уровне политики государственных аппаратов - нет.