>>62510
>Самая устойчивая и непонятная фигня. Меня это бесит, если честно.

А что плохого в устойчивых объектах снов? Они же и формируют определенную твою личную вселенную?

>И не сможешь, если не ведёшь дневник снов.

Когда вел дневник, так и записывал все в мельчайших подробностях. Каждый признак предмета, даже если в итоге получались громоздкие тексты из описаний. Малейшее свое действие во всех подробностях. Едва уловимую эмоцию и ассоциацию.

Только конкретно в этом месте я про реальность говорил, просто не совсем ясно выразился. Типа ты можешь сто раз посетить какое-то место в реальности, но когда тебя попросят описать его в мельчайших подробностях по памяти, ты все равно что-то упустишь из мелочей.

А если это место вдруг тебе присниться, то подсознание (или что там сны формирует) забытые детали дополнит какими-то другими, близкими по некоему ассоциативному ряду.

Но в реальности много проходных мест, которые ты просто пересекаешь, не обращая внимания на детали в принципе. Еще больше мест, где ты вообще не бывал, лишь примерно представляешь, что там может быть. И такие места уже во сне часто заполняются довольно крупными несуществующими в реальности объектами, многие из которых потом повторяются из сновидения в сновидение. Целые города рождаются так.
Похоже, процессы, протекающие в мозге человека, вообще не приемлют пустоты.

>Несуществуюшее в привычной обстановке