>>134628
Ебать у вас тут тоталитаризм.

А в теории шарящие есть? Один вопрос я так и не прояснил.
Плодовое тело может быть результатом смешивания нескольких разных штаммов (разных колоний клеток мицелия) в одном теле гриба. Вроде бы это подтверждают несколько источников. То есть разные колонии мицелия, которые выросли из разных пар спор с разным генетическим аппаратом, могут образовать общее тело.
Если же перед переносом в зерно мицелий был несколько раз изолирован в отдельный штамм (отдельный дикариотический мицелий), тогда и плодовое тело будет образовано одной культурой мицелия с одной единственной генетикой.

А теперь вопрос. Во втором случае плодовое тело создаёт споры с таким же гнетическим разнообразием, как в первом или с гораздо меньшим разнообразием и споры несут в себе по большей части признаки изолированного штамма?
Вопрос важен, если у нас есть споровый отпечаток, в котором присутствует хорошая генетика ,которую мы можем потерять на этапе изоляции штамма. И в итоге изолировать штамм с хуевой плодовитость или низкой усточивостью к патогенам.

Да и на счет гайда белки.
Я заметил, что там очень хорошо описаны этапы после инокуляция. Ну то есть лучше, чем где-то еще. Сразу понятно, что такое кейки и зачем. И тд. Но вот первому этапу - очистке от плесени и прочего говна вообще не уделено внимания. Как и изоляции штаммпа/получения ризоморфного мицелия. А так же есть сомнительные советы вроде перекиси водорода при замачивании зерна. Или гентомицина. Может не стоит всё воспринимать ,как святой постулат?
Кстати, а нахрена перекись в зерне? Мы же дает зерну замачивание на сутки. Всё гновно, что там есть, переходит в вегетативную стадию и умирает при дальнейшей обработке в скороварке.