>>446995
А пукен нет чтоли? Зашейся, вата

Сделаем поправку на то что в области биологии было известно тогда, а что сейчас. Пройденный путь - огромен. Столь огромен что профильная медицинская литература эдак 1912го года (вот тупо сто лет назад, да ещё на 50 лет больше) сейчас выглядит сборником волшебных сказок.
+задержка на вхождение массовое знание (массовую известность) свежайших открытий в области науки.
(это по первой части "не замечали этого четверь века")
Всё-же стоит признать, хоть кровавый вождь и был психом, факт, признанный даже самой КПСС по его "уходу на пенсию". Но он был хорошим государственником. И хотя-бы за это достоин уважения.
(это касательно имеющейся адекватной аргументации у "сталинодрочеров", а дальше по их жизе думаю можно только уходить в психиатрический дискус)

>>447118
>АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ

Причина тряски? Ты у мамы сралинист?

>>447139
>Но он был хорошим государственником.

С хуяли? Он умудрился просрать все полимеры, уничтожил военные и интеллектуальные и культурные элиты и вследствие этого почти просрал войну маленькой Германии, пересралсля с единственным источником благосостояния СССР - США (индустриализация на которую дрочат сралинисты - дело рук США) и тем самым (и выпиливанием всех тех у кого IQ был выше 90) заложил бомбу замедленного действия под совок, который в итоге жидко пернув и разложился как труп, как гниль.
Ух блять какой государственник!

>>447143
Кстати в истории Российского государства был другой похожий персонаж. Поехавший на всю голову шиз Иван Грозный (тут есть две версии - его шиза была следствием неудачного отравления, второй вариант - он был поехавшим изначально). Пидорашки тоже любят на него дрочить, ух какой государственник билять, и похуй что после него (и вследствие его действий) страна обмякла и практически закончилась, это другое, тут пынимать надо!
В общем хз, но пидорашкам очень нравится когда правитель шиз, и не просто щиз, а маниакальный психопат толкающий страну на край гибели.

>Но он был хорошим государственником.
>С хуяли?
Давай...приведу сюда моё деление в этом вопросе на плохой и хороший:
Целенаправленно выводит капитал за рубеж - плохой государственик.
Вкладывает капитал в оборот государства - хороший государственник.
Ну или иначе, ещё можно считать по уровню коррупции.
Вот по такой планке. Дальше конечно можно дробить и пересекать до усрачки. + делать поправку на окружение и то что у любого короля есть та или иная свита, которая играет, так что называем лидера, но говорим о группировке, особенно если король безумен.
Так, лидеры независимой РФ - все плохие государственники, никто из них в страну нихрена не вкладывал, или по крайней не смогли/не захотели навести кадровую политику чтоб эти вложения оставались в стране. Как раз наоборот наблюдается только продолжение стагнации всего, а текущий отвал крыши у одного деда только усугубляет ситуацию.
Генсеки СССР преимущественно были хорошими государственниками, т.е. капитализировали именно государство и хоть как-то контролировали уровень коррупции.
Кстати про Ивана Грозного, очень возможно, не будь у него его шиза на таком уровне, он бы чего и построил. По крайней приписываемые его авторству идеи имели разумность, да вот реализация... Агрессивный юродивый короче. Вот кстати очень возможно неплохой исторический прототип именно Пыни.
>выпиливанием всех тех у кого IQ был выше 90) заложил бомбу замедленного действия под совок
Кстати, а я встречал по этому факту другую информацию: всё-же большинство, особенно образованных, убиты не были. Как раз были сосланы на Калыму (старая, даже древняя, Российская тема). А вот сама бомба - дело рук Хруща с его социальной политикой как раз в отношении Калымы, когда трудовые поселения сосланных (не имеющих права переехать в другой регион и сменить род трудовой деятельности, а так свободных на территории) были превращены именно в тюрьмы.

Какой хороший государственник будет голодоморить качественных белых украинцев, заменяя их московитами с болот?