Можно не надо?

>>18824
Конечно надо!

>>18825
Фи! А групповухи - это практически противоположность интимного. Патамушта либо разнузданность блядства показывается, а то и вовсе какое-то клоунство. И вообще, сексуализация понейок - ересь est. Разве ты не знаешь?

>>18820
hmmm

Вверх.

Няша, покидай с Флаттершай или скажи где искать кросивое. Эх, когда смотрел сабж.

>>20628
Не понимаю зачем это смотреть. Какая-то фигня, детские мультики. Всё разноцветное как для дебилов.

>>20629
Никто и не заставляет смотреть жеш. Возможно, хочешь об этом поговорить? Могу ответить тогда.

>>20642
Ответь.

>>20642
Скажем так, я думаю, что пони глубже доброй половины современного голивуда, многих фильмов, которые вроде как "недетские", но в сущности до скуки плоские. А это объявлено, как семейное шоу, т.е. такое, которое подходит для просмотра толпой разных возрастов, где для каждого свои слои. Для самых младших-несмышлённых просто яркие краски и беготня, постарше - дружбоуроки, приключения, ну и для более притязательного зрителя тоже кое-что найдётся (неявно задаваемые вопросы для измышлений, например). Думаю, что не в последнюю очередь поэтому соответствующая субкультура разрослась: почва для неё оказалась богатой на элементы.

Да и в целом, детское-недетское, дебильное-умное - нередко стереотипные условности. Это именно ребёнок, как правило, обеспокоен поскорей перейти на "взрослое", мнительный (определённым образом) - чтобы смотреть только "умное", а тот, кто внутренне свободен, просто смотрит, что нравится, невзирая на то, какие к этому материалу прицеплены метки.

>>20646
СПГС.
Не смотрел, но осуждаю. Особенно бесит гейская-радужная лошадь пики которой мимо вижу на аиб. Думаю что сквозь этот мультик преподаётся мультикультурализм и лгбт. Мне вообще не нравится когда из подобных персонажей мультиков и прочих произведений культуры делают идолов, надрачивают на них и подобное, тем более когда этим занимаются взрослые мужики.
Моя позиция может показаться быдловатой, наверное она таковой от части и является, но вот постеры брутальных качков в качалках, и красивых баб в монтерках я одобряю. А культивирование пидоских поней нет.
Вопрос, есть ли там в мультике семья, и рождение и воспитание родного жеребёнка?
Пик настоящая одичавшая лошадь, которая нравится внешне как красивое животное, а не дроч на фей-поней.

>>20650
Всё искусство в большей или меньшей мере СПГС. "Красота в глазах смотрящего". [Контра intensifies] А чем же хороши эти ваши "непидорские" идолы? Качок-брутальник, полуголая девица отражают кредо "казаться, а не быть" - моё впечатление, и я кыкразтыке не котирую.

>Вопрос, есть ли там в мультике семья, и рождение и воспитание родного жеребёнка?
Всё есть... Семья Яблоджек, например, практически эталон традиционных ценностей: семейное дело, преемственность поколений и все дела. Да и вообще, у большинства персонажей всё в порядке с семьёй и с детьми. Кроме Скуталу))))). Там уже в поздних сезонах начали потихоньку толкать всякий Лесбос и прочее в угоду моде, но они считаются "не тру" или не совсем "тру" в рядах нашего брата, конкретно говоря, после 2-го сезона главного автора убрали, так что вполне справедливо считать, что там уже начался другой дух.

Кстати, припомнил сейчас, как упоминал когда-то один анон, он подметил, что в отличие от многих мультиков, где это просто упущено, в цветных конях явно подчёркивается, что у персонажей есть работа.

Закономерный вопрос возникает, ты вообще мультики смотришь? Если так, то какие стоящими мог бы назвать?

>>20653
>А чем же хороши эти ваши "непидорские" идолы?
Идолы плохи сами по себе. Не сотвори себе кумира. Но некоторые вещи в жизни здравые, а некоторые нет. На пример качки показывают тебе что нужно держать себя в форме. А бабы, чтобы брать красивых жён, а не жирух.
>Там уже в поздних сезонах начали потихоньку толкать всякий Лесбос
Я не знаю какие там сезоны, но ты признаёшь что в этом "семейном" мультике показывается явное лгбт? Как ты относишься к тому чтобы детям показывали положительное отношение к этому?
>но они считаются "не тру" или не совсем "тру" в рядах нашего брата
Ваш брат это скорее всего не дети, которые не могут понимать то что поймёшь ты, и воспримут показанное буквально и одобрительно. У них меньше развито критическое мышление.
И что на счёт мультикультурализма? Есть там такое?
>ты вообще мультики смотришь?
Смотря что считать мультиками. В основном нет. Детские не смотрю.
>какие стоящими мог бы назвать?
Я рос на том что можно было увидеть по TV или на VHS кассетах в девяностых, и начале двухтысячных. Ничего другого и не было тогда. Очевидные советские, диснеевские, Том и Джерри всякие, ничего необычного. Но почему-то когда я вижу картинки этих поней, или отрезки оттуда, мне всё это кажется излишне пёстрым, слишком эмоциональным, и всем таким зумерско-пидорском, бессмысленным. Я не исключаю что все старшие всегда так судят о младших, но конкретно эти пони полная залупа, и видятся мне как психологическое оружие, как пропаганда ебланства.

>>20671
>Идолы плохи сами по себе. Не сотвори себе кумира. Но некоторые вещи в жизни здравые, а некоторые нет. На пример качки показывают тебе что нужно держать себя в форме. А бабы, чтобы брать красивых жён, а не жирух.
Касаемо айдолов - всё верно. Качки - понятие довольно обширное, а конкретней говоря, "качки с плакатов", гипертрофированно-пересушенные "бойлеры" показывают состояние, которое не является здоровым или естественным, поскольку только для поддержки требует непрерывной работы, жизни "по режиму" с ебашиловом железа, а то и вливаниями фармы. И чего ради, "красоты"? Увольте. Что касается женщин, по большому счёту, то же самое: т.н. модельная внешность едва ли отражает здоровье, как и откровенный наряд - добрый нрав; Скорее, наоборот. Касательно же "жирух" (понятие растяжимое тоже), чтобы выносить и выкормить здорового ребёнка, женщине кыкрастыке и нужно быть пухлой (не сверх-толстой, как, например, некоторые американки, но пухлой), а "скелеты" в этом плане подразумевают слабость, изъян. Takie dela... Фигурки бапп неолитическія видел, кстати говоря?

Вернёмся к нашим понятам...

>Я не знаю какие там сезоны, но ты признаёшь что в этом "семейном" мультике показывается явное лгбт?
Есть что есть, врать что ли буду на ровном месте? Но не спеши рвать и метать, там довольно мало этого. За 10 сезонов всего пару сомнительных эпизодов, и то, один довольно неявный (про тётушек Скуталу): если бы не весь шум про "повесточку" с соответствующим вниманием к деталям, то можно было бы трактовать и не так.

Как ты относишься к тому чтобы детям показывали положительное отношение к этому?
Представлять патологию в качестве здорового, или "примера для подражания" - манипулятивный ход, обман, иначе говоря. Соответственно, негативно отношусь. С другой стороны, обманом является и подход в духе "запретить и не пущать", ограждения детей от всего неправильного. В мире много неприглядного, ошибок и грязи, что так или иначе отражается в произведениях О, кажется, эта тема всплывала ажно у древнегреков, в комедии Аристофана про контру Эсхина и Эврипида, вроде бы, и скрывать означает препятствовать пониманию (подрыв доверия бонусом вдовесок). Что до цветно-конейских сомнительных эпизодов, я не усматриваю прям-таки "положительное отношение", скорее просто, что "вот такое вот есть". В случае с (предположительно) лесбо-родственницами Скуталу, например, показывали болезненный семейный конфликт... Насколько я помню - давно смотрел, воспоминания уже размыты.

>>20671
(Продолжение; Этот "твиттер" меня доконает!)

>Ваш брат это скорее всего не дети, которые не могут понимать то что поймёшь ты, и воспримут показанное буквально и одобрительно. У них меньше развито критическое мышление.
О нет. Точнее, не совсем: смотря какие дети, что, в свою очередь, зависит от того, какие родители и культура в семье. Может быть ты слышал, как, например, оказалось, что при просмотре упомянутого мультика про Тома и Джерри часть детей сочувствует коту и жаждет, чтоб мелкий гадёныш получил по наглой морде? Хотя авторская задумка, казалось бы, несёт посыл противоположный. То, что дети могут не понять, или понять "не так" - вполне справедливое опасение, но я возражаю в том смысле, что для этого у них и есть родители. Если месье считает, что "миссия" заключается в том, чтоб чисто подобрать правильные, "невредящие" материалы и следить за соблюдением политики партии - то у меня для месье того плохие новости!

>И что на счёт мультикультурализма? Есть там такое?
Всё есть (2). В последнем сезоне нагрузили этого знатно, я бы сказал, неприкрытым образом, так что даже отъявленных фанатиков поней обескуражило, хи-хи-хи!

>Я рос на том что можно было увидеть по TV или на VHS кассетах в девяностых, и начале двухтысячных. Ничего другого и не было тогда. Очевидные советские, диснеевские, Том и Джерри всякие, ничего необычного.
Ты уверен, что там не было ничего "эдакого", а сплошь семечки доброго-вечного? Я, например, нет.

>Но почему-то когда я вижу картинки этих поней, или отрезки оттуда, мне всё это кажется излишне пёстрым, слишком эмоциональным, и всем таким зумерско-пидорском, бессмысленным.
Закономерно. Пони даже по меркам мультфильмов слишком яркие. Насчёт бессмысленности ты, конечно, не прав.

>>20677
>гипертрофированно-пересушенные "бойлеры"
Я сказал "держать себя в форме". Я тоже не люблю всех этих профессиональных спортсменов с их анаболиками и тд. Большинство из тех кто смотрит на качков с плакатов такими не станут, просто будут заниматься хоть как-то, что уже лучше чем никак. Можно повесить и легкоатлетов каких-нибудь, не жрущих фарму, и не упарывающих спорт больше меры.
>чтобы выносить и выкормить здорового ребёнка, женщине кыкрастыке и нужно быть пухлой
Может быть, но не факт. Ей ещё очень нужно удержать возле себя кормильца, который может нафиг свалить в закат от не красивой заплывшей жирухи с обвисшими сиськами.
Думаю что раньше все люди были более худые, так как не хватало еды, был голод. Люди были вынужденны много работать и мало жрать. И то что сейчас появилось много разжиревших, это лишь следствие запасливости организма который привык впитывать жир чтобы выжить в голод. А жирухи и жирдяи это гипертрофия как у качков, но в обратную сторону.
>Фигурки бапп неолитическія видел, кстати говоря?
Не интересует. Если там жирухи, то это могут быть их личные фетиши не относящиеся к реальному деторождению и выживанию.
Картинки павлинов с чрезмерно большими хвостами видел, кстати говоря?
А сколько оленей выдохлось запутавшись огромными рогами в ветвях деревьев, во время погони от хищников?
>обманом является и подход в духе "запретить и не пущать", ограждения детей от всего неправильного
Своим потенциальным детям ты дал бы употреблять сигареты, алкоголь, наркотики? Сериалы с положительной пропагандой лгбт?
>скрывать означает препятствовать пониманию
Не скрывать, а воспитывать объясняя что хорошо, и что плохо, и почему. Следуя этой логике как минимум лгбт в твоём мультике тогда должны быть показаны в отрицательном свете. Но я очень сомневаюсь что там это так сделано.
>>20678
>про Тома и Джерри часть детей сочувствует коту и жаждет, чтоб мелкий гадёныш получил по наглой морде?
Я.
>Хотя авторская задумка, казалось бы, несёт посыл противоположный.
Я не уверен что там есть жёсткая авторская задумка. Просто комедийная завязка с "добром" в конце. Если мышь сожрут, как и бывает в жизни, то сериал логически кончится.
>подобрать правильные, "невредящие" материалы
Лучшие материалы это сами хорошие родители и их мнение. Это возможно большая цивилизационная ошибка что современные дети учатся у телевизора, у компьютера, у телефона с интернетом, но не у родителей, которые живут в режиме работа-диван-работа. Но и не все родители могут и хотят учить своих детей. Возможно это пофиксится лишь очень большими промежутками времени через отбор.
>Ты уверен, что там не было ничего "эдакого"
Лгбт там не помню совсем, даже минимального упоминания. Либо я его не замечал, или не запомнил. Если есть конкретные примеры, будет интересно посмотреть. И такой тупорылой пёстрости и излишней эмоциональности я тоже не помню. Мне кажется что такие мультики могут воспитывать капризных и нетерпеливых детей.
>Насчёт бессмысленности ты, конечно, не прав.
А это смотря как посмотреть. Ты сам сказал что красота в глазах смотрящего, а значит это субъективно. Тебе нравится, ну так смотри, и находи смыслы. А я бы такой мультик никому бы не советовал, тем более детям и семьям.

>>20642
Смотрел только первый сезон на английском с субтитрами.
Всё что после реально детская хуита без смысла.

Вкрадции и сум-бурно местами, основные тезисы. Смешной тред

>>20697
>Я не уверен что там есть жёсткая авторская задумка.
Явно подразумевается, что издевательства мыша над котом забавны.

>Картинки павлинов с чрезмерно большими хвостами видел, кстати говоря?
Не то... Что касается ЖЫРА - суть энергозапасы, предусмотренные "по техпроцессу", причём больше и в определённых местах у женщин, а не бесполезняк вроде понтового хвоста, а в конь-тексте стандартов красоты, сегодняшний стандарт искажает в сторону чрезмерной худобы.

>Своим потенциальным детям ты дал бы употреблять сигареты, алкоголь, наркотики? Сериалы с положительной пропагандой лгбт?
Кратко, да, и да. Подробнее, ты ошибаешься, подразумевая в этом смысле родителя неким руководителем, который может попросту "дать" или "не дать", и итого именно так и будет. Наверное, до поры, но в стратегическом смысле "директивные" запреты будут обойдены как только, так и сразу, и разумеется, с соответствующими последствиями. Интересно вспомнить, что во времена моего детства в атмосфере широко используемых пугально-запрещательных внушений против нор-котиков, самое ранее впечатление о сабже, "первичное", я бы сказал, было примерно следующего содержания: "Н. это круто!". Сами себя перехитрили.

>Не скрывать, а воспитывать объясняя что хорошо, и что плохо, и почему. Следуя этой логике как минимум лгбт в твоём мультике тогда должны быть показаны в отрицательном свете. Но я очень сомневаюсь что там это так сделано.
Если всё же рассматривать му-тики в форме некого поучительного пособия, то "неправильные формы отображения лгбт" вполне могут померкнуть на фоне масштабов других элементов, которые вписаны в мульфильмы, и о которых можно судить, как об осуществляющих внушающее воздействие. Даже в тех же понятах паро-тройка таких найдётся. П-х, лгбт! Возможно, просто как "хрестоматийный" пример, но немаловажно распознавать, что принцип первичнее всех "примеров", избегая фиксации на частном в качестве ключевого.

>Лучшие материалы это сами хорошие родители и их мнение. Это возможно большая цивилизационная ошибка что современные дети учатся у телевизора, у компьютера, у телефона с интернетом, но не у родителей, которые живут в режиме работа-диван-работа. Но и не все родители могут и хотят учить своих детей. Возможно это пофиксится лишь очень большими промежутками времени через отбор.

Буэнос-диаз! Но ты всё же не прав, возлагая надежды на абстрактный "отбор". Кратко: потому что когда социально-суггестивная система задаёт критерии отбора, мало общего остаётся с относительно-честной гонкой дикой природы с "побеждением сильнейшего приспособленейшого и т.д.", а когда фильтр настраивается на "удобных", это значит, что "правильные"/"здоровые" (по большому счёту, в практически какой угодно трактовке) не получают преимущества, а скорее даже наоборот. Ой-вей... В общем, само ничего не пофиксится (точнее - не так, как нам бы понравилось).

>тупорылой пёстрости и излишней эмоциональности я тоже не помню.
Ви таки не пони-маете сути поней!

>Мне кажется что такие мультики могут воспитывать капризных и нетерпеливых детей.
Кагзнать... Но припомню, на чём мы сошлись, что воспитывают детей всё-таки родители.

>А я бы такой мультик никому бы не советовал, тем более детям и семьям.
Хозяин-барин, што сказасть... Но создаёт определённый фон вокруг совета то обстоятельство, что судишь ты заочно.

>>20714
Даже второй? А первый, стало быть, более взрослая и осмысленная?

Кто такие чудо-ПОНИ?
Ходят ли они в ПОПОНЕ?
Кто их научил ЛЕТАТЬ,
и, конечно - КОЛДОВАТЬ?!
Если стало ИНТЕРЕСНО,
отправляйся в МИР ЧУДЕСНЫЙ!!!
И возьми ДРУЗЕЙ с собой,
тайну МАГИИ открой!
ПОНИ родом все оттуда,
знают: ДРУЖБА - ЭТО ЧУДО!!!
В гости приходи СКОРЕЙ!
С ними будет КАРУСЕЛЬ ВЕСЕЛЕЙ!!!!

>>20714

Дискорд-серии вполне на уровне первого сезона и технически его часть. Ещё мне в своё время вполне зашла кантерлотская свадьба, от неё был такой дух полнометражки по сериалу - когда стиль совсем другой, и вводят новых персонажей. Семейный такой, добрый, псевдодиснеевский. Этот двухсерийник был сильно другим по духу, но хотя бы снова поднял планку качества. Последнее по-настоящему волшебное, что для меня было с сериалом (самим сериалом, а не франшизой). А вообще второй сезон неровный и более буйный, под знаком Дискорда, так сказать, но хорошие серии встречаются и там, и даже не только там, но и гораздо позже. Вот первый сезон я могу вообще рандомно включить и кайфовать безмерно. А дальше уже только некоторые серии иногда пересматриваю. А от некоторых просто оторопь берёт - когда сейчас я (впервые с онгоинга) их пересматриваю, понимаю, что они остались в моей памяти как какой-то неправдоподобный бредовый сон.

Что касается кантерлотской свадьбы. Помню, как все удивлялись нелепости просочившихся игрушек - что за розовая принцесса, какой ещё Шайнинг Армор, Хасбро совсем ёбобо? Не, ну этого в сериале не может быть, наверное, просто чисто игрушечный мерч - вот какие были выводы. Но всё же смогли сделать достаточно достойно с такими входными данными. Дальше уже не смогли. Кристальная Империя уже ни о чём, хотя и видно, что какие-то поползновения в годноту у открывающего двухсерийника третьего сезона были. А Танк был даже ДО, но и его не вывезли, очень банальная и убогая серия, хотя песня чудесна, конечно.

Что ещё во втором сезоне? Серии про Хэллоуин, Рождество и День святого Валентина. Более-менее добротно вписанные и более-менее добротно сделанные, но сам факт. Вот не можно было представить такую пошлость в первом сезоне.

К сериалу и франшизе я охладевал постепенно, по мере её скатывания, сам не замечая, как всё меньше знаю, что там вообще происходит. Несколько лет даже первый сезон не пересматривал. Стал уплетать за обе щёки только с началом войны, тут либо водку глушить, либо вот такое. Накупил себе недостающих фигурок, обнаружил, что у "Фабрики Комиксов" неплохой перевод (игнорировал абсолютно всю локализацию по причине карусельности) и скупил их 11 томов и сижу ржу тихонько с моих любимых шуточек, теперь в переводе. Ещё потихоньку оригинальные некоторые комиксы покупаю.

Ах да, тред не читал. Если тот, кто "только первый сезон смотрел" - тот же, у которого "яркие цвета для дебилов", а то и того хуже - ещё и тот, у кого "пропаганда ЛГБТ", то это уже толстота. Не стал бы такой человек целый сезон цветных лошадей смотреть, если только он не совсем зависимый от трендов нормальный посан, но это уже карикатура какая-то получается. Не верю, в общем. Толсто.

Рассуждения эти с таким серьёзным щячлом, о воспитании диточек, лол - напоминают мне сосачерский веге старый, где дрочь на СЕРЬЁЗНОСТЬ и РЕАЛИЗМ, а НИНТЕНДОДЕТИ - ДЕБИЛЫ и РАБЫ КОРПОРАЦИИ. Это какая-то странная парадигма мышления, мне трудно это понять.

>>20785
Не тот, у того же "не смотрел, но осуждаю", как он сразу с прямотой объявил.

>Это какая-то странная парадигма мышления, мне трудно это понять.
Увы, а я понимаю его беспокойство. Вполне могут насыпать какой-нибудь скрыто-суггестивной мерзости в детский контент, даже не поморщатся. Elsagate знаешти? Видимо, спам пресловутой "ЗАЩИТОЙ ДИТЕЙ!!!!11111" со стороны правительственных лицемеров уже набил оскомину и представляется дурным тоном, но хочется смотреть непредвзято: вне всяких "овуляторских" истерик, дети - это будущее. Но касательно "што делоц", я всё же с товарищем не согласен. Или, как минимум, не вполне согласен.

У вас что с Солнцем и Луной, кривороги? Вас серьёзно уздит какая-то школа, какая-то дружбомагия, когда все великие магии аликорнов уже показали свой истинный лик во время тирекиады? Вас серьёзно не трогает что у вас c Солнцем и Луной? Вы эту стабильность цикла, независящую от состояния принцестии видели? А знаете что то, что произошло в 5738-ом с циклами, случилось и в 5748-ом? Вы понимаете, что один раз случайность, два совпадение, а три закономерность? Вы не понимаете же про что я? Я прав же, парнокопытные обесцвеченные? Как у вас с окрестностями Вечнодикого Леса там где вы живёте? Ничего необычного не наблюдаете?

>>20785
>Если тот, кто "только первый сезон смотрел" - тот же, у которого "яркие цвета для дебилов", а то и того хуже - ещё и тот, у кого "пропаганда ЛГБТ", то это уже толстота.
Я - ОП этого треда. И да, я только "смотрел первый сезон" и за тредом не слежу.

Кстати, недавно понял, что мне нравятся картинки с понями, особенно с абузами. Потому что они такие яркие...

Но углубляться в MLP дальше канона первого сезона не буду.

Где все?

>>21534
Тут.

Сначало показалось, что утонуле, а нет. Бампирую... Чтоб не был псто полностью пустым, то объявлю, что пони лучше кукол кстате!